面对众多网友的感谢，造假者心中可有一丝愧疚？ 

近期，多地遭受洪涝灾害，社会各界踊跃捐款，不少网友晒出凭证传递善意。然而，为了博取流量，有人动起了歪脑筋。

据媒体报道，账号“安澜”晒出百万元捐款截图并置于首页后，迅速涨粉至3.1万。但经广西壮族自治区红十字会核实，并没有收到这笔捐款，按姓名查询仅有一笔1元捐款，且账户尾号与截图不符，平台随后对其禁言。

无独有偶，近日，账号“秋叶白”发布向莆田市红十字基金会捐款10万元的截图，引来上千网友留言致谢，实则该机构根本不存在；该账号还晒过向黄冈市红十字会捐款10万元的凭证，也被当地证实查无此款。 

这些行为，既违背公序良俗，更触碰法律红线。

公开承诺捐赠，具有法律约束力，慈善机构有权依据法律规定，要求行为人兑现承诺。同时，伪造捐款凭证、利用灾情炒作、编造虚假信息，违反《治安管理处罚法》，行为人面临罚款、行政拘留等治安行政处罚。

法律红线如此清晰，为何仍有人铤而走险？

说到底，是流量变现的诱惑太大。“善款人设”能迅速涨粉，进而转化为商业收益。在这些投机者眼里，灾情是蹭热点的窗口，善款是自我包装的道具。他们侥幸以为信息海量，红十字会无暇核查，网友不会较真。殊不知，假的终究真不了。

再看，为什么此类骗局屡禁不止？

原因有三。一是，违法成本低，多数仅止于封号、禁言，造假者并未付出实质代价。二是，平台审核缺位，涉及公益的内容缺乏事前核实，往往在舆情发酵后才被动应对。三是，取证追责存在难度，伪造手法日益隐蔽，跨平台操作也给监管带来挑战。

灾难面前，公众的同情心弥足珍贵。一次虚假“善举”，伤害的是真正需要救助的群体，更是整个公益事业的公信力。试想，若日后人们面对捐款信息，第一反应不是感动而是怀疑，那才是真正的悲哀。

善心经不起反复消费，公信力更经不起一次次试探。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

版权声明