王晓燕

清晨六点四十分，天光未亮，A大学图书馆南门已排起长队。七点整，闸机开启，人群如潮水涌入。人群中，大三女生小薇一眼就锁定了她的“学习搭子”——那个总穿灰色连帽卫衣、背着帆布包的女孩。两人相视一笑，默契地并肩走向三楼东区的固定座位。这是她们连续第87天“打卡”学习。

书包刚放下，小薇便从夹层抽出一张手写便签递过去：“昨天你错的五道政治题，我都批注好了。”对方点点头，从笔袋里掏出一支蓝色荧光笔，在错题旁画上醒目标记。随记开始交换今日的伴学小零食，一上午，两人几乎没说一句话，只有翻书声、写字声和偶尔递过的草稿纸。直到中午十二点，她们才收拾东西，一起去食堂吃午餐。

“一个人学十分钟就想刷手机，两个人坐在一起，连走神都显得不礼貌。”小薇笑着说。她和这位“学习搭子”小林，是在学校超话上“配对”成功的。一个想考西南政法大学法学硕士，一个要冲刺郑大的新传院，目标不同，节奏却惊人一致。她们不聊感情、不谈家庭，甚至很少闲聊。但小薇觉得，这种“纯粹”的关系反而更安心。“她不会问我‘你怎么还不恋爱’，也不会抱怨我回消息慢。我们只在学习这件事上彼此支撑。”

而在三千公里外的川西高原，摄影系男生宇轩正和“旅行搭子”挤在一辆破旧的越野车里，颠簸在理塘至稻城的泥泞山路上。车窗外是连绵雪山，车内两人却为一张照片争执不下——宇轩想等日落后的蓝调时刻，阿哲却坚持立刻拍摄，怕错过光线。争执持续了十分钟，最终在理塘一家小茶馆里，两人喝着酥油茶和解。

“我们不是朋友，但比朋友更专注。”宇轩说，“他只关心构图，我只在乎光线，没人问‘你最近过得好吗’。”

这是一场正在中国高校悄然蔓延的社交实验——“搭子社交”。从考试同行、自习监督，到拼演唱会票、组漫展搭子，大学生们正用“精准匹配”的方式，重构人际关系。微博、小红书、校园集市成了新型“婚介所”，关键词是“考研”“旅行”“脱口秀”“探店”。有人笑称：“万物皆可搭，只要需求对得上。”

据QuestMobile《2024兴趣社群洞察》显示，小红书“求搭子”相关笔记同比暴涨210%。另外，2024年全年“搭子”相关话题在社交媒体上的声量达到1299.3万，互动量高达33.3亿。豆瓣小组数据显示，2024年下半年“搭子”相关话题月均新增讨论量突破12万，2024年“找搭子”类帖子同比增长近300%。这种轻量化、目标导向的社交模式，既是对快节奏生活的回应，也是对传统“深度友谊”压力的逃离。它不承诺长久陪伴，也不要求情感透支，只需在某一刻，你们恰好同频。

但当“搭子”成为日常，新的问题也随之浮现：我们是否正在用效率取代温度？用功能替代情感？在一次次精准配对中，人与人之间的连接，是更深了，还是更薄了？

“我们不是朋友，但彼此支撑着走完考研全程”

小薇第一次发帖是在去年5月。她在学校微博超话发帖：“求图书馆学习搭子，法学硕士，目标院校西南政法，每天能坚持6小时以上学习者优先。”帖子发出不到两小时，私信就涌进来十几条。她最终选中了文播院的小林——一个说话轻声细语、笔记工整得像印刷体的女孩。

起初，两人只是并排坐着，各自埋头。但渐渐地，她们开始共享复习节奏：早上过英语单词，下午各自学习专业课，晚上互问政治。小薇记得有次自己状态极差，几乎要放弃，小林默默递来一张纸条：“你昨天错的五道题，我都批注好了，要不要对一下？”那一刻，她差点哭出来。

她们从不聊感情、不谈家庭，甚至很少闲聊。但小薇觉得，这种“纯粹”的关系反而更安心。“她不会问我‘你怎么还不恋爱’，也不会抱怨我回消息慢。我们只在学习这件事上彼此支撑。”直到初试结束，两人拥抱告别，约定“如果都上线，复试再见”。后来小林遗憾一志愿落榜，小薇去安慰她时才发现，这是她们第一次谈心超过十分钟。

“原来疼爱她的爷爷在她备考期间生了重病，怕她分心，家里一直瞒着，但还是没能挺过来，考研前夕离世了，她一直自己扛着。”小薇说，“考研前一个月左右她确实有一周不在学习，之说家里有事回去一趟，自己也没多想，如果早知道，我是不是可以多问一句？”她顿了顿，“但也许，正因为不知道，我们才能坚持这么久。”

“我们一起看了雪山，但加不了微信好友”

宇轩一直梦想去川西拍星空。可一个人出行成本高，又怕安全问题。他在小红书发帖：“找9月同行川西环线搭子，摄影爱好者优先，预算4000以内，能接受非标住宿。”三天内收到近百条回复。他最终选定一个叫阿哲的男生——看了他的主页，两人在摄影风格、行程规划上高度一致。

旅途中，一切按计划进行：AA付款、轮流开车、分工拍摄。但在第三天，矛盾爆发了。宇轩想住进一家藏式民宿，价格稍贵但视野绝佳；阿哲坚持住青旅，认为“省下的钱可以多租一天无人机”。争执持续了半小时，最终妥协订了折中方案。

“我们不是来交朋友的，是来完成各自目标的。”阿哲说。七天行程结束，两人在机场告别，甚至没加微信。“下次如果还有类似路线，我们可以再搭。”这是他们最后一句对话。

回校后，宇轩把照片发到朋友圈，配文：“和陌生人的七日雪山。”评论区有人问：“这人谁啊？”他想了想，回复：“一个搭子。”

这并非孤例。在某高校“搭子墙”群组中，分类精细到“仅限周三晚羽毛球”“双人拼奶茶”“图书馆静音区搭子”“仅限看展不聊天”。一位大一学生坦言：“我不擅长社交，但找个搭子，就像租了个临时情绪支架。”

“搭子社交”的兴起，与当代大学生的心理状态密切相关。上海大学新闻传播学院副教授洪长晖在《趣缘式随机松散关系：透视搭子社交的社会症结》一文中指出：搭子社交是“趣缘式随机松散关系”，其本质是个人本位，自我实现、自我关注胜于共享、责任，反映人际交往中个人主义泛滥的可能趋势。不少学者对此也发表了看法，认为这种模式满足了归属感的最低需求，但它像快餐——能果腹，却难滋养。长期依赖此类关系，可能导致情感表达能力退化，甚至影响未来亲密关系的建立。

这一观点在社交平台上引发热议。一位ID为“白日梦想家”的网友留言：“我找到了五个搭子，却没有一个能深夜打电话的人。”这条评论获赞过万。

另一位网友“仰泳的雨”则持不同看法：“我考研时和搭子每天学习十小时，后来也成了好的朋友。谁说搭子不能变朋友？”

“我可以和你一起做任何事，但不想知道你为什么难过”

这或许是“搭子时代”最真实的注脚。它既是一场解放——从复杂人情中抽身，专注自我成长；也是一次妥协——以情感的浅层化，换取社交的可控性。

黄河科技学院辅导员邵成在班会上提到这一现象时，学生们集体鼓掌。“他们渴望被理解，又害怕被看透。”他说，“‘搭子’给了他们一个安全距离。你可以参与他们的生活，但不必承担他们的情绪。”

邵成观察到，不少学生在宿舍、班级中感到压抑，却能在“搭子”关系中获得喘息。“有个男生跟我说，‘我和室友住了一年相处起来还是很拘谨，但我和羽毛球搭子每周打一次，感觉特别放松’。”

这种“功能化社交”也引发了家长的担忧。母亲王女士在接受采访时坦言：“我怕孩子在这种社交中遇到不好的人，被带坏。而且这种基于特定活动的交往，会不会让孩子变得不愿意与搭子之外的人分享交流？”

但她也承认，时代变了。“我们那会儿靠书信、靠聚会维系关系，现在的孩子用算法匹配需求。作为家长，我能做的，是提醒他们注意安全，保持清醒。”

“寻找搭子，或许是为了某天不再需要搭子”

“搭子社交”不是洪水猛兽，也不是万能解药。它是时代情绪的产物，是年轻人在孤独与连接之间走出的一条中间道路。

它让我们看到，人与人之间的关系，可以不止于“朋友”或“陌生人”的二元对立。它可以是短暂的同行，也可以是专注的协作，甚至是一种“有限共享”的亲密。

但也要警惕，当“功能匹配”成为唯一标准，我们是否正在将人际关系工具化？当每一次社交都带着明确目的，我们是否正在丧失“无意义闲聊”的能力？

一位大学生在采访结束时对我说：“我找搭子，不是为了永远停留在表面。我只是希望，在我还没准备好敞开心扉的时候，至少有人能和我一起走一段路。”

这句话，或许道出了“搭子社交”最深层的意义——它不是终点，而是过渡；不是替代，而是准备。

毕竟，人终究不只是“需求的集合体”。我们寻找搭子，或许正是为了有一天，不再需要搭子。

统筹：石闯

编辑：岳炎霖