受害者的名字传遍网络，加害者却隐身了？

9月23日，在天津津南区人民法院，全国首例职场性侵获工伤认定案涉劳动争议纠纷部分开庭审理。有媒体将其称之为“崔丽丽案”，但不少网友认为，崔丽丽作为遭遇性侵的受害者，不宜将该案件称之为“崔丽丽案”，而是应该以性侵者王某的名字来命名这个案件。

这两年，崔丽丽过得很不容易，从遭遇职场性侵，到艰难取证、推动刑事判决，再到拿到工伤认定、跟原公司打官司，她始终走在维权和重生之路上。

崔丽丽的勇气，在于打破性侵案件的传统叙事。她告诉更多女性，被侵犯不是错，不用觉得羞耻；她告诉其他受害者，不能以沉默和遗忘，纵容罪恶；她告诉那些施暴者，别想逃脱法网，正义不会缺席。这不仅是为个人维权，也是在替无数难以发声的人争取空间。

这份勇气不该被“性侵受害者”标签的二次伤害。提到“崔丽丽案”，人们会了解她的遭遇，可多少人能说出案犯是谁？长什么样子？几年后加害者大可以重新生活，可受害者的名字和经历，却永远同案件绑在一起。每每被提及，无异于撕开结痂的伤口。用受害者名字命名案件的习惯应该改改了。

当然，有人说维权者自己都实名发声了，用名字也没什么。但现实中，我们无法苛求每一个受害者都能有这样的勇气，无法苛求他们都能接受自己的名字被当成案件代号。我们身边也不乏用加害者名字、案发地等命名的案件。

改名其实不难——叫“王某性侵案”，就点明了案件的性质；叫“全国首例职场性侵工伤认定案”，就突出了案件的意义。难的是改变习惯、转变认知。唯有恰当命名，才能将公众讨论聚焦于性侵、职场权力压迫、企业责任缺失等核心问题，才能不默许加害者隐身、不弱化对恶行的谴责。

法律保护个人隐私和尊严，可这种保护绝不仅限于公开信息里模糊的“某某”。更多保护的方式应在细节里，多些换位思考、多些人性化关怀，别让受害者再次受伤，别被再拖回痛苦的回忆。

真正的正义，不是让受害者出来照亮黑暗，而是让黑暗无法藏身，让罪恶无处遁形。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

版权声明

本文（包括但不限于文字、图片、音乐、视频等）版权归正观传媒科技（河南）有限公司所有，未经正观传媒科技（河南）有限公司授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文，请后台联系取得授权，并应在授权范围内使用，同时注明来源正观新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。

正观传媒科技（河南）有限公司保留追究侵权者法律责任的权利