7月5日晚间，中国人民大学发布完整调查通报，针对清华大学教授肖鹰举报蒋方舟硕士论文事件，给出调查结论：论文存在注释疏漏、转引标注不规范等学术瑕疵，不存在教育部规章明确界定的抄袭、伪造文献等学术不端行为；同时，对涉事研究生导师，暂停其招收研究生一年。学校将举一反三，压实相关主体责任。

这场牵动全网的名人举报名人风波，终于有了权威调查定论。守护学术公平，核心的标尺永远是实事求是。实事求是，就是不被学术之外的其他因素牵扯，既不能因为被举报人是知名的作家、少年成名，就投鼠忌器、迁就偏袒；也不能因为举报的社会影响大，就曲意迎合，被网络情绪裹挟。

整件举报事件从2025年8月拉开序幕，举报者肖鹰以清华教授身份，罗列二十余项指控，直指蒋方舟硕士论文“系统性全面造假”。矛盾持续升级后，蒋方舟公开发声，称对方长期对其实施言语攻击、恶意诽谤，已报警维权；肖鹰则回应静待对方起诉。这一切使得这场学术举报出圈传播，快速点燃了网络情绪。

目前，中国人民大学的调查正体现了实事求是的态度，组建由校内外文学领域专家、法律学者构成的专项调查组，逐条核对23项举报内容，比对原始文献、多次问询当事人等等。学校既没有认同“通篇造假”的指控；也没有放任规范漏洞，依规约谈导师、要求院系完善论文审核流程，并做出相应的处理。

“实事求是”正是中国人民大学校训。这种实事求是的态度，正是一所大学该当有的价值观：不枉不纵，把学术当成学术问题处理，而不是当成“舆情”处理，不迎合、不迁就。

近年来，学术监督日益公开透明，实名举报成为净化学风的重要力量。还要看到，这场举报中双方都是网络名人，在学术圈、文艺圈有相当的地位，也各有海量的粉丝拥趸。双方的矛盾由来已久，内中纠缠复杂的个人恩怨，甚至一方认定对方“造黄谣”，并且已经报警。在多重矛盾叠加之下，舆论极易陷入站队谩骂、情绪对立的撕裂中。这也是如今舆论场里经常发生的闹剧，超出了事实本身，变成了选边站队、“身份”先行、情绪代替事实，结果闹得乌烟瘴气。

涉及学术不端、论文格式等学术问题，交由学术共同体判定；涉及名誉侵权的，交由司法机关认定处理；双方私人的恩怨、过往矛盾，不应占用公共舆论资源。学术归学术、法律归法律、私怨归私怨，共同维护清朗的舆论环境、清正的学术氛围。

总之，实事求是，就是对学术最大的敬畏。

（原题为《实事求是，就是对学术最大的敬畏》 作者 沈彬 来源 澎湃新闻）