面对维权事件，为何总有部分人只关注“维权方式”，而忽视“维权本质”？公众的关注点为何总是跑偏？

据《潇湘晨报》报道，近日，山东一名女业主因为维权视频走红。视频中，这名女业主称2022年在枣庄市购买了一楼盘商品房，后来开发商延期交付，从2023年拖到2025年，多次与开发商协商无果。在获得关注同时，女业主视频中的衣着也引发争议，甚至被部分网友指为“擦边维权”。6月10日，当事人丈夫汤先生表示，不觉得妻子着装有问题，让妻子出镜维权，实属无奈之举。

女业主并非未尝试正规维权渠道，她曾向有关部门投诉，当地部门也多次约谈开发商。然而，开发商屡屡食言，交房期限一推再推。在生活压力逼迫之下，夫妻二人便拍摄维权视频向外界寻求帮助，督促开发商交房。这是无奈之举，是走投无路下的尝试。

针对女业主发布的维权视频，部分人质疑其穿着“擦边”，但根据视频来看，其穿着在日常生活中并不罕见，何来“擦边”一说？倘若女业主的穿着被指为“擦边”，那究竟什么样的穿着才不算“擦边”？更何况，汤先生和其家人都认为女业主穿着没有问题，部分网友又何必揣测别人？

开发商延期交房，不仅违背了合同约定，更损害了业主切身利益。公众真正该关注的，是开发商为何能一再延期交房？监管部门在其中的监督责任是否落实到位？怎样才能建立长效机制，保障购房者的权益，避免类似事件再次发生？而不是对女业主维权方式、穿着等进行揣测和指责。

让人无奈的是，即便女业主发布的视频在网上引发关注，甚至因穿着引起较大争议，目前房子交付的事情依旧没有实质性进展，交房依旧遥遥无期。对此，相关部门应加强对开发商的监管，督促其尽快解决资金问题，加快施工进度，确保房子能够早日交付。同时，对于开发商的违约行为，应依法予以惩处，以维护业主合法权益。 

在保证基本事实、遵循公序良俗的前提下，希望公众以理解与共情对待维权者，莫让无端指责成为维权路上的绊脚石，让维权回归保障权益的本质。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

版权声明

本文（包括但不限于文字、图片、音乐、视频等）版权归正观传媒科技（河南）有限公司所有，未经正观传媒科技（河南）有限公司授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文，请后台联系取得授权，并应在授权范围内使用，同时注明来源正观新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。

正观传媒科技（河南）有限公司保留追究侵权者法律责任的权利