据新黄河，近日广东惠州的一家租车公司收到爱奇艺公司关于“版权纠纷”的起诉状，让负责人赵先生感到诧异，怀疑自己被对方“做局”了。

对于此事，爱奇艺客服回复新识研究所表示，爱奇艺方面的盗版侵权方面的规定包括：未经授权不得擅自剪辑、上传我方独播作品；任何未经授权通过网络传播我方独家作品全片或片段视频的行为均属于侵权行为，目前，我方未授权过任何个人在爱奇艺及爱奇艺相关网站以外的平台上传我司独家内容。

爱奇艺客服还回复新识研究所称，侵权是指发布爱奇艺的视频到其他平台，如果用户只是观看则是不同的，涉及侵权的具体处罚需要以工作人员的核实为准。

赵先生称，今年5月上海某律所一位律师助理通过租车平台租了公司一部车，然后在车机系统下载了迅雷浏览器，并通过该软件搜索播放了一部爱奇艺独家版权的电影，三个月后赵先生就收到了起诉状。

图源：新黄河

起诉状显示，爱奇艺公司认为，广东惠州涉案租车公司作为汽车租赁运营方，其提供的车辆车机系统中预装有涉案侵权应用软件“迅雷浏览器”，其中传播有大量未经原告授权的《燃罪》视听作品视频，这不仅增加了迅雷方面运营的“迅雷浏览器”和“迅雷网盘”的曝光度，客观上还为用户在线观看涉案侵权视频提供了便利，扩大了侵权范围，严重侵犯了原告的合法权益。

爱奇艺公司对迅雷公司发起侵权诉讼，要求其赔偿1500万元的同时，将租车公司也一同连带起诉，并以“侵害网络传播权”为由要求租车公司赔偿5万元。

根据赵先生提供的车辆后台下载信息表明，迅雷浏览器为用户自行下载安装，时间为5月8日11时28分，正是梁某某取车后的半小时左右，车辆是在机场取的，其在租车的9个小时里，并未开出离机场周围十公里的区域。

图源：新黄河

而值得注意的是，该案原告爱奇艺方委托的律所为上海至合律师事务所，在其起诉保全证据公证书上，申请人为上海至合律师事务所，委托代理人为梁某某，与租车人梁某某同名，两者疑为同一人。

上海至合律师事务所的工作人员表示，梁某某确实为该律所的助理，至于取证的问题需要向负责人反馈后再回复。

据经济观察报，爱奇艺方面回应称，其维权的重点对象是涉嫌侵权的软件运营主体，对于其他相关方，会依据具体案件的证据和法律规定，进行部分的连带责任主张。

具体到《燃罪》相关案件，爱奇艺主要针对迅雷提起诉讼，希望其停止侵权并作为主要责任方对爱奇艺进行损失赔偿，并没有主张租车公司直接提供了侵权内容，而是就车载渠道扩大了侵权内容传播的情况，希望租车公司在一定范围内承担连带责任，停止传播侵权内容。

爱奇艺还称，愿意和相关方进行沟通，基于不同案件的具体情况，部分案件已撤诉，部分案件仍在审理中。

迅雷已对此案提出管辖权异议，管辖权决定了案件由哪个法院审理，民事案件的一般原则是“原告就被告”，即到被告所在地法院起诉。迅雷公司位于广东省深圳市，若爱奇艺只起诉迅雷，案件应该由深圳市法院审理。

两家公司争议的焦点，是案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法（2023年修正）》第二十二条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

北京市中闻律师事务所合伙人、知识产权部首席律师赵虎认为，视频平台利用租车公司作为“管辖连接点”，很可能是为了避开涉嫌侵权的软件运营主体所在地的法院，避免诉讼时面临被动。

天眼查搜索发现，今年有多家租车公司成为视频平台公司侵权起诉的共同被告方。其中，爱奇艺有21条开庭公告涉及这一内容，腾讯有1条，优酷有2条，芒果TV有1条。