今天我才了解到《吉林日报》副刊开始让AI写稿了。

这篇署名AI的《秋食小记》，挑不出毛病，但看完一句话也没记住，或许这就是机器和手搓的区别吧，它缺乏活人感和让人共情的细节。

首先，我很好奇，党报副刊用AI稿，是不是和节约稿费有关？据我所知，好些报纸副刊已经不发稿费了。

如果不是稿费因素，而是为了创新才开设AI专栏，那么，不知道多少业内人士知道早在今年4月《吉林日报》就在副刊开设专栏《AI的》？如果鲜为人知，那么说明这个栏目并没有出圈，或许以AI之名赶时髦并没有起到预想的效果。

我个人很喜欢副刊，人民日报、光明日报、新民晚报的副刊稿子我每天都看，因为这些稿子背后是一个个活生生的人，或是知名作家，或是草根诗人，或是影视明星，或是普通的劳动者，看他们的文章，就是和一位位有趣的灵魂交谈，颇有趣味。但设想一下，如果副刊稿都是AI写的，我肯定就不看了。所以，我个人坚决反对副刊AI。

最近我留意到，文化大家王蒙9月14日曾在《人民日报》副刊版发文《办气韵生动的副刊》，如何办好副刊？王蒙先生说得好：“不管写多大的主题，让它变成你的生活、你的感受、你的温习、你的回忆，而且带着趣味，带着嚼头儿。”

如果我们的报纸副刊都让AI写了，怎么会充满生活的美好与力量呢？毕竟，副刊是打捞那些沉在生活深处的东西，说白了就是要有“人味儿”。

我还留意到，10月12日当天，人民日报副刊版面刊发《居“报尾”，而向“潮头”》，光明日报头版发表评论《副刊，是报纸保持生命力的密钥》。10月13日，光明日报头版又发表了《副刊，需处理好“郑重与轻松”的关系》，三篇文章都提到了王蒙老人家那篇《办气韵生动的副刊》。

10月12日人民日报《居“报尾”而向“潮头”》一文提到，副刊往往是讲故事，是人间烟火式的温暖交流，是不动声色的感染触发。副刊的亲和力、烟火气和文化特色，使它天然与读者连在一起，容易赢得读者的亲近与信赖。当报纸副刊的每篇文章都带着创造的锐气与生命的热度，报纸副刊的感染力不言而喻，生命力必然长长久久——它会被更多人阅读，会把那些值得相信和坚守的美好交付到更多人的心田里。

10月12日《光明日报》头版【光明时评】发文《副刊，是报纸保持生命力的密钥》提到，副刊之所以为“副”，并非因其轻，而是因其柔——文学之美、生活之趣、思想之韵，让它能抵达一般新闻报道难以抵达的空间。在人人皆可发声的互联网时代，碎片化的信息、瞬时性的热点、套路化的文案层出不穷，却难以触及人的心灵。而副刊上，一首清丽的诗歌、一则动人的随笔、一篇精彩的小说、一段隽永的评论、一帧优雅的书画，能让读者领略人文底蕴、品味艺术美感、读懂时代变迁、感知家国温情、体悟生活百态，让人间那些值得留恋的过往、值得坚守的美好、值得追求的价值，得到更广泛的传播，并永驻人们心间。

10月13日《光明日报》头版【改进文风大家谈】再次发文《副刊，需处理好“郑重与轻松”的关系》，提到：副刊之于报纸，犹如花园之于府第、亭轩之于苑囿，是可以和读者谈心喝茶的地方，要“亲切与成熟”。副刊，最需要的就是好的文风，只有那些如闻謦欬的文字，才配得上副刊的文字；只有那些如沐春风的文风，才配得上副刊的文风。如闻謦欬了，如沐春风了，也便成风化雨了。

你看，这些文章都在强调副刊要有“生活”“烟火”“谈心”“亲切”，这些都是需要人的经历来完成的。

两大央媒集中连续关注副刊，最起码传递了一个重视副刊的信号，我们重视的事情，岂能让AI大行其道？

我坚决反对AI写副刊。读副刊，我要的不是机器完美无缺的辞藻，我要的是感悟别人热气腾腾真实的生活。