7月14日，据每日经济新闻，“LV起诉国家知识产权局”的消息引发关注，人民法院公告网显示，北京知识产权法院将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标行政纠纷案。

该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局，黄民耀作为第三人参加诉讼。

 这次路易威登马利蒂对国家知识产权局提起行政诉讼，原因就在于黄民耀的一批商标注册。

据红星新闻，2023年至今，黄先生以个人身份，申请了100多个商标，有8枚商标在通过初审或注册成功后被LV提出异议。

其中有7枚商标LV申诉成功，由国家知识产权局决定不予注册，1枚“四条鱼”图案商标，LV宣告其无效的请求没得到支持，裁定书显示，申请人如不服，可向法院起诉。

图源：红星新闻

据南方都市报，本案属于行政诉讼，并非LV起诉商家的民事侵权案件，公开资料显示，自然人黄民耀申请注册商标后，LV针对该商标向国家知识产权局提起异议/无效宣告申请，国家知识产权局作出裁定，未支持LV的主张，LV不服这份行政裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。

本案庭审核心为，国家知识产权局作出商标行政裁定是否合法，商标申请人黄民耀作为案件第三人参与庭审。工商资料显示，黄民耀为广东汕头服装经营者，名下关联两家已吊销的制衣企业。

四川恒融律师事务所项鸿律师解释，此前茉莉奶白案件属于民事侵权诉讼，是事后追责、索要赔偿；而此次起诉国知局属于商标授权确权行政诉讼，是对商标本身的“确权拉锯”，“简单来说，就是为以后的相关商标维权扫清障碍。”

项鸿律师表示，国知局在部分审查、异议或无效裁定中，限缩了LV四叶花卉商标的保护范围，认定其部分图案包含传统公有纹样，显著性有限，不支持过度扩大跨类保护。这一裁定意味着，LV的老花商标并非“全覆盖独占”，未来大量相似纹样、近似图案可以在更多行业规避侵权追责。

对LV而言这是致命隐患，如果服从国知局裁定，不起诉、不上诉，该行政结论将永久生效并形成行业判例参考，后续无论茶饮、文创、家居、餐饮，只要商家以“传统纹样公有元素”抗辩，LV的维权胜诉概率将大幅下降，此前的系列维权成果也会逐渐失效。

因此LV提起行政诉讼是为了推翻限制性裁定、重新拓宽自身商标保护边界，从根源上稳住维权底气。

据新黄河，这并非是LV首次起诉国家知识产权局，此前至少有5起一审商标行政案件，由路易威登马利蒂作为原告、国家知识产权局作为被告，加上即将开庭的案件，按目前公开可查文书计算，这至少是LV第六次将国家知识产权局告上法庭。

此前5起一审案件中，LV有3起获得法院支持，相关行政决定被撤销，国家知识产权局被要求重新作出决定，另外2起LV的诉讼请求被法院驳回。

此前，LV起诉茉莉奶白商标侵权获赔1030万元案引发巨大争议。

2026年6月29日，江苏省苏州市中级人民法院就LV起诉茉莉奶白商标侵权一案作出一审判决：认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形，侵害路易威登7件图形注册商标专用权，判令茉莉奶白主体公司赔偿LV经济损失1000万元，承担维权合理开支30万元，合计赔偿1030万元，并立即停止使用侵权标识，公开消除影响。

三方平台数据显示，以“路易威登马利蒂”“侵害商标权”为关键词检索，相关风险信息共1691条。其中，2026年已有56条，2025年为170条，2024年为207条，2023年为144条，2022年为194条，2021年为144条。

LV去年曾以商标权权属、侵权纠纷为由提起诉讼，南京某餐饮公司和秦淮区某鸭血粉丝店及一名个人被列为被告，该案于2025年6月开庭审理。南京某餐饮公司实控人朱先生表示，接到法院通知时店已经倒闭。

朱先生分享称， “一开始他们索赔120万，今年3月判决书中确定赔付LV经济损失6万元，同时结合案件难易程度确定维权合理开支2万元，加上其他费用总计11万元。”他表示，“目前没有能力赔付，还在协商中，我这个店已经亏损200多万了。”