近日，中国执行信息公开网的一则信息显示，蔷薇大树科技有限公司（下称“蔷薇大树”）被浙江省宁波市中级人民法院列为被执行人，执行标的金额为190231元，立案时间为2025年6月9日。

不过，目前蔷薇大树被执行的原因暂未披露，新经济观察团只能持续关注。但作为蔷薇系的一员，蔷薇大树背后有众多值得关注的问题。

蔷薇系关联巨人网络、中民投等，旗下至少5张金融牌照

工商资料显示，蔷薇大树法定代表人为陈衡，注册资本3亿元，对外成立了深圳大树商业保理有限公司（下称“大树保理”）、陕西融信信用管理有限公司等金融业务相关公司。

蔷薇大树的股权关系虽然十分复杂，但第一大股东名为蔷薇创新产业投资（宁波）有限公司，历史上的第一大股东为蔷薇控股股份有限公司（下称“蔷薇控股”），实控人均为林治洪。

作为原恒丰银行行长，林治洪实际控制了蔷薇大树、蔷薇控股、小薇科技小额再贷款（大连）股份有限公司（下称“小薇再贷款”）等近20家公司，近期因涉及发放36%贷款、导流大量贷款中介等问题颇受业内关注。

首先是蔷薇控股。根据官网信息，蔷薇控股总部设在北京，境内机构覆盖北、上、广等十余个核心省市，具体的公司有大树科技、小薇科技等，在香港控股、投资蔷薇资产管理等公司，在日本投资设有JBC私募基金，有效实现境内外协同及业务联动。

股权方面，蔷薇控股目前有18家股东，包括信发集团、中民投、惠生控股、亿达控股、巨人集团、济南高新等知名企业集团、上市公司共同，注册资本高达118亿元。但如今，这些知名股东多家存在股权出质、被限制高消费、失信被执行等问题。

例如，中国民生投资股份有限公司（即“中民投”）持有蔷薇控股8.4746%的股权，目前是失信被执行人，已累计被执行超23亿元，被限制高消费。2016年起，中民投多只债券未兑付，多次收到监管问责。

与蔷薇控股一样，中民注册资本500亿，股权结构极为分散，股东包括曾包括巨人集团史玉柱、泛海建设董事长卢志强、亿达集团董事长孙荫环、民生银行副行长赵品璋等人入局，创始之初股东就多达59家。

这些关键人士，部分也出现在蔷薇控股的股东名单中。比如，史玉柱的巨人网络直接持有蔷薇控股2.5424%的股份。同时，巨人网络持有中民投2%的股份，而中民投持有蔷薇控股8.4746%的股份。亿达控股也类似。

其次是实控人林治洪。作为金融行业老人，林治洪从业20多年，最知名的经历是在2015年至2016年12月，担任恒丰银行行长。但随后恒丰银行出事，该行原董事长蔡国华锒铛入狱，但林治洪却并未被波及，而是从2017年起逐步打造出蔷薇系帝国。

而通过蔷薇控股，林治洪拓展了保理、租赁、互联网小贷及再贷款、股权投资、另类投资、资产管理等多种金融业务。

除了上文提到的小薇再贷款、大树保理，林治洪和蔷薇控股旗下还有浙江蔷薇租赁有限公司、北京紫金蔷薇投资基金管理中心（有限合伙）、蔷薇资产管理有限公司等类金融公司，至少拿下了五张金融资管类牌照。

而依托旗下蔷薇资产等公司，林治洪还曾试图在资本市场上“弄潮”，但却因违规操作被罚。2022年11月25日，深圳证监局公布行政处罚决定，对蔷薇资本有限公司（即“蔷薇资本”）内幕交易的违法行为罚没381.77万元，并对实控人林治洪罚款50万元。蔷薇资本内幕交易的标的为“精达股份”，交易决策由法定代表人、执行董事林治洪作出。

贷款中介名单未披露，与合作方收取千元会员费

除了蔷薇系错综复杂的股权关系、曾经的资本市场“野蛮人”，林治洪近期倍受业内诟病的是其信贷业务，产品名称为“薇钱包”。

华为应用商店显示，“薇钱包”开发者为小薇再贷款，称“年化利率不超36%”，目前安装次数达到29万，综合评分仅为1分，评论区显示“根本就是第三方，套取个人信息给其他多家机构，而且不能注销，客服电话永远打不通”；“就是中介，一味跳转”。从评论区看，薇钱包大概率只是一家贷款超市，并不直接放款。

根据薇钱包的隐私政策，其运营方除了小薇再贷款，还包括蔷薇智慧科技有限公司（下称“蔷薇智慧”）、国润建融信息科技（上海）有限公司（下称“国润建融”）。

国润建融与蔷薇系表面上并无股权关联，但前者出资成立了一家上海呗银信息科技有限公司，持股70%，蔷薇智慧持股20%。而蔷薇智慧则是小薇再贷款的全资子工资。可见两者是合作关系。

目前，“薇钱包”的APP属于小薇再贷款，蔷薇智慧则拥有的著作权。两个软件的安卓版最新更新都在5月份，但新经济观察团在华为应用商店内并未找到“小薇钱包”，可能因为后者并非金融机构，不满足上架条件。

从投诉网站的公开信息来看，“薇钱包”导流的第三方贷款软件有“润元花”、“有钱钱包”、“借钱呗”、“花花有米”等，大部分是贷款超市和中介。这意味着，用户在“薇钱包”上注册之后，信息会被层层转卖，个人隐私信息存在泄露风险。

而按照“薇钱包”的隐私政策和个人数据说明，用户的大量个人信息和财务信息将被授权给多家合作方，其中财务信息包括银行账号、口令、有效期等，还有信用等级、收入信息、存款信息、投资信息等等，交易信息则包括付款账号、收款账号、支付方式、付费信息，甚至快递收件人、收件地址等等都要被获取。《个人信息保护法》第六条明确规定，“收集个人信息，应当限于实现处理目的的最小范围，不得过度收集个人信息。”

新经济观察团在这里提醒用户，一定要谨慎下载类似的贷款软件，否则个人信息泄露之后有可能造成不必要的财产损失。

不过有意思的是，在隐私协议内，“薇钱包”列出的第三方信息共享名单仅包括支付服务商、短信服务提供商、实名认证提供商等等，对于投诉网站上出现的这些贷款机构，“薇钱包”统称为“借款咨询推荐服务商”，分为表单机构和助贷产品，但并没有列出具体的名单。

这种行为，明显违反了《个人信息保护法》的相关规定。前者第二十三条明确规定，“个人信息处理者向其他个人信息处理者提供其处理的个人信息的，应当向个人告知接收方的名称或者姓名、联系方式、处理目的、处理方式和个人信息的种类，并取得个人的单独同意。”

根据华为应用钱包的信息，上述贷款软件也基本上没有放款资质。其中“润元花”属于深圳市润乾融资担保有限公司。不过，尽管在助贷业务过程中，融资担保牌照有增信作用，甚至可以实现APP上架，但《融资担保公司监督管理条例》明确规定，融资担保公司不得从事自营贷款或者受托贷款。因此“润元花”也不具备放款资质。

6月14日，由用户投诉称，2025年5.27日在薇钱包平台匹配到润元花借款10000元，6.13日提前还款，但6.14日该平台通过宝付支付扣款1500元的“会员权益”。

实际上，会员权益是业内普遍存在的一种突破24%贷款利率上线的灰色操作。通过在24%的贷款基础上加收会员权益费，助贷机构在利率普遍下滑的背景下得以曲线增加利润。这笔1500元的会员权益费，最终由助贷平台和权益提供方进行分成，前者最多可以拿到八九成。

但问题在于，像“薇钱包”、“润元花”这种强制扣除的模式，很容易激起大量客诉，会影响平台声誉和长期发展，金融机构合作方也会望而却步。如今在“薇钱包”的相关投诉里，“会员费”已经高频出现，新经济观察团提醒相关金融机构注意。

此外，通过收取会员费，“薇钱包”疑似变相突破了36%的利率上限。由用户表示，“我在薇钱包借款，这个平台不但利息很高，还有服务费，综合利息将近百分之36，远远超过国家法定利率，除此之外，还强制收取会员费900元。”

其余合作方也存在众多问题。比如“花花有米”开发者为广西企云网络技术有限公司，股东为两名自然人，旗下没有任何金融相关牌照。

但无牌照并不妨碍“花花有米”在助贷领域疯狂进军。黑猫投诉上该平台累计投诉量超700条，大量用户投诉其放款利率在60%左右。

对于合作方的违规行为以及平台自身的大量客诉，不知“薇钱包”和林治洪作何感想。从金融正规军到贷款行业的中间商，对于合规红线的跨越或许只是一念之间。无论如何，我们作为旁观者，更希望出身正规军的创业者能够起到正面表率，而非随波逐流。