▲点击观看视频

​近日，呼和浩特全民摄影双月赛第三期获奖名单公示后，有网友发现一等奖作品《洒乐园林》中，环卫工身上的衣服竟出现乱码文字。7月14日，呼和浩特市文学艺术界联合会发布通报，确认该作品确系AI生成，决定取消其一切赛事相关认定，暂停比赛并启动整改。

画面中三个人物面容雷同、手部畸形、光影异常——这些AI生成图像的典型破绽，即便非专业人士也能一眼识破。承办方工作人员事后都直言“太假了”，可就是这样一件破绽百出的作品，却能接连通过初审、复审，一路绿灯直抵榜首。问题出在哪？

问题当然不在AI本身。普通网友凭常识就能挑出的破绽，呼和浩特市文联、市摄影家协会的专业评委却视而不见，无非有这些可能：要么评审流于形式，走马观花；要么评委对AI影像的基本特征缺乏认知，专业素养严重滞后；再或者出于某些人情照顾。无论哪一种，都暴露出赛事管理还停留在“肉眼鉴定”的旧时代，既无技术辅助，也无鉴别规范。当围观者的辨别力已然碾压评委，比赛的公信力又从何立足？

更值得追问的是规则本身。若章程明确禁止AI参赛，取消奖项合情合理；可若始终未界定“AI能否投稿”，那么参赛者使用AI创作，反而是“合规”的。主办方面对质疑，先是以“不负责评审，仅转发公示”为由推脱，后又含糊表示“摄影比赛可能也需要现代科技的加入”——连最基础的边界都模棱两可，这种规则的滞后与模糊，本身就是在给投机者开门，也让事后追责无从下手。这不是技术准备不足，而是管理理念的怠惰，更是对时代变化的漠视。

类似事件并非孤例。今年初某酒店品牌摄影大赛、2025年底福建旅游集团摄影大赛，均曾出现AI作品险些“蒙混过关”的闹剧。行业面对AI挑战，至今仍显被动：网友曝光才撤奖，舆论发酵才整改，却很少主动从规则、流程和技术手段上进行系统性升级。这种“慢半拍”的姿态，才是对摄影艺术和赛事公信力的最大伤害。

AI不是洪水猛兽，摄影也不必故步自封。赛前白纸黑字划定AI作品的参赛边界，引入检测工具与原始文件核验，甚至分设“纪实实拍”与“数字AI艺术”双赛道，让技术归技术，真实归真实。规矩走在技术前面，才能避免事后狼狈。

但比立规矩更根本的，是态度。一张“一眼假”的照片能斩获头奖，折射的不是AI以假乱真，而是赛事主办方对专业责任的轻慢、对时代变化的迟钝。摄影的本质是记录真实，若真伪要靠网友来戳穿，奖项便失去了尊严。评委席需要更专业的眼光、更与时俱进的判断，否则受损的将是整个行业的信誉。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

版权声明