此视频引发了网友广泛讨论，认为年龄不应成为免责理由。

从视频画面来看，该老人的行为显然已越界。有律师指出其“主观上不管是属于直接故意还是间接故意，都已经涉嫌故意伤害”，并非小题大做。学生处于奔跑状态，胸部被肘击的瞬间，可能引发跌倒、内脏挫伤等多重风险。即便学生闪避及时，未造成严重伤情，这种肢体行为也打破了公共空间最基本的相处底线。因此，相关部门有必要介入调查，这既是对当事人的交代，也是对“规则面前无特殊”的重申，绝不能因“老人”身份就模糊是非，否则只会助长某种不良歪风。

不过，从已有的信息来看，关于涉事老人的行为动机，还需进一步核实。若真实原因确系网传的“老人嫌学生训练影响散步”，或也有必要正视这背后可能存在的真问题，而不必习惯性地陷入“老人变坏”或“坏人变老”的情绪之争。

值得注意的是，一些公共空间也时有曝出类似事件，这在某种程度上反映出当下公共管理与社会资源分配的不足。比如，一些公共资源的分配往往未能充分考虑不同需求的特点，导致资源利用不够平衡。就像城市中的公园、广场等公共空间，在规划时若能充分调研各类人群的活动需求和特点，合理划分功能区域，或能从源头减少空间使用的争议。

如在该事件中，体育场跑道究竟是跑步者的专属，还是散步者的共享？当不同需求在同一时空碰撞，该按“先来后到”还是“活动属性”协调？这些问题需要一个明确的规则指引。也因此，公共管理的积极作为不可或缺。一方面，在资源分配上应当更加精细化，根据不同人群的活动规律和需求，合理规划公共空间和设施；另一方面，加强公共管理的引导和监督，制定明确的公共空间使用规则，并严格执行。

当然，规则之外也需有温度。毕竟，一个友善、包容的公共空间，既需要规则划清边界，也需要更多人的换位思考。就像此事中，老人在使出肘击的那一瞬间，或也是源自一种情绪催化下的过激行为。无论如何，社会个体间多些理解和包容，少些冲动和情绪宣泄，对于营造和谐的公共空间至关重要。

（原题为《老人散步故意肘击跑步学生？别让情绪之争遮蔽真问题》 作者 朱昌俊 来源 红星新闻）