▲点击观看视频

​水能载舟，亦能覆舟。曾经拥有2300万粉丝的“旺仔小乔”，或许赚到了很多钱，可失当的言行最终化作覆舟浪涛，使其跌落。

公开资料显示，“旺仔小乔”是一位00后歌手，2020年时，因不露脸唱歌走红，代表翻唱作品包括《年轮》《起风了》等。

近日，“旺仔小乔”宣布将以蒙面形式举办首场个人演唱会，其蒙面演出方式、门票定价等被部分观众质疑不合理。对此，演唱会主办方发布延期公告称，多方审慎评估后，上海站延期。

而在此之前，“旺仔小乔”称“《年轮》是汪苏泷的创作，但原唱不是汪苏泷是张碧晨”的言论，也引发大量争议。

7月26日，面对诸多争议，“旺仔小乔”发文道歉，“关于由我引发的争议，我接受大家所有的批评与指正。”然而，这封道歉信被网友检测出查重率高达97.18%，被调侃缺乏诚意。

7月28日晚，“旺仔小乔”的个人微博主页显示“因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态”。

图源：“旺仔小乔”微博账号

相关平台对“旺仔小乔”采取禁言及禁止关注等措施，既是对其违法违规行为的惩戒，更是维护网络秩序的必然举措。

可是，若仅仅是因为“举办蒙面演唱会”“发表《年轮》原唱言论”等争议，相关平台恐怕不会以“违反相关法律法规”对其进行禁言。那究竟是为什么呢？

报道显示，此前，“旺仔小乔”在直播间曾怒怼素人，“你没给我刷100万，我鸟你干什么呢？”。要是按照她的价值观，刷礼物才能获得关注和尊重，未免也太过功利了。

另有报道，“旺仔小乔”将粉丝微信号“上墙”，引导粉丝进行网暴；被指上门堵门前签约歌手；音乐平台将她演唱的《记念》标注为原唱，遭到原作者质疑。这一桩桩、一件件事情，像滚雪球一样，让“旺仔小乔”的形象彻底崩塌。 

殊不知，“旺仔小乔”一系列行为不仅突破道德底线，更是触及法律底线。上门堵人等行为可能涉嫌侵犯他人人身安全与自由，违反治安管理相关法律法规；而错误标注原唱信息，更是对原创者著作权的公然侵犯。

近年来，部分网红为追求流量剑走偏锋，从言行低俗到违法违规，不断试探社会底线。或许，这些人能短暂收割流量红利，但“高光时刻”往往转瞬即逝。“旺仔小乔”的结局再次证明：流量不是护身符，名气更非免罪牌。

网红之路，只有在法律框架之内、在公序良俗之中行走，才能走得更稳更长远。否则，塌房与处置终将成为必然结局。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

版权声明

本文（包括但不限于文字、图片、音乐、视频等）版权归正观传媒科技（河南）有限公司所有，未经正观传媒科技（河南）有限公司授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文，请后台联系取得授权，并应在授权范围内使用，同时注明来源正观新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。

正观传媒科技（河南）有限公司保留追究侵权者法律责任的权利