因无法享受高校毕业生就业安家补贴，非全日制研究生刘浩哲一纸诉状将石家庄市政府告上法庭。时隔近半个月，此事有了最新进展。石家庄市人社局已明确将“国家统招的非全日制硕士学位研究生”纳入石家庄市高校毕业生一次性就业安家补贴范围。（据6月3日澎湃新闻）

相关文件（来源：澎湃新闻）

2022年4月，刘浩哲毕业后回到家乡河北省石家庄市工作。5月份他听说石家庄市出台了高校毕业生就业补贴的相关政策。但在查阅相关文件后，发现政策只规定了全日制的本科生和硕士生可享受一次性就业安家补贴。刘浩哲据此认为，石家庄市人才补贴政策涉嫌区别对待非全日制研究生。

在通过网络问政平台问询并向市政府提起行政复议无果后，刘浩哲于5月21日对石家庄市政府提起了行政诉讼。5月23日，该案获石家庄市中级人民法院立案。

日前，石家庄市人社局、财政局对《石家庄市高校毕业生一次性就业安家补贴等5项奖补实施细则》进行了重新审定，明确将“国家统招的非全日制硕士学位研究生”纳入石家庄市高校毕业生一次性就业安家补贴范围。6月2日，石家庄市人民政府办公室已就此事正式发文。

官司还没开庭，就已获得了理想中的结果。有网友说，可以撤诉了。然而，这个结果又并非打官司换来的，而是当地在关注到媒体对于石家庄人才补贴政策的相关报道后，才改弦更张。可以说，是舆论的力量，推动了政策的改变。

不得不说，一些刻在骨子里的歧视，除了靠舆论监督与法律监督，还要靠思想观念的切实转变，靠政策的推动，才能有效祛除。要不然，赢了官司却赢不来尊重与尊严。

虽然教育部办公厅等五部门早在两年多前就已下发相关通知，重申全日制和非全日制研究生的学历学位证书具有同等法律地位和相同效力，但相关区别对待的现象仍有发生。刘浩哲发起这个诉讼，也就具有现实针对性。石家庄方面“知错就改”，具有一定的示范意义，打破学历歧视，就是要落实到政策上，通过政策来规范，引导社会各方对标看齐。

刘浩哲的诉讼虽然未判先嬴，网上仍有不同声音。有网友说，“全日制和非全日制几乎有着本质区别，非全日制基本上是花钱买个文凭。”“边工作边上学吗？这能上好吗？”这种质疑，无非是觉得二者的含金量不一样。虽然有些非全日制的学生，在学习上付出的努力可能更多，要克服的困难也更多，但以前某些在职研究生入学门槛相对较低，获得学位相对容易，这种“印象分”仍有市场。哪怕现在非全日制研究生与全日制研究生，在培养目标上是一致的，入学分数与毕业条件都差不多，但总有人觉得“非全”有“水分”。

要改变这种学历歧视，除了在政策上引导，对同等学力实行同一个标准来评判，在人才进出上一根尺子来把关，让同一学历的含金量达到一致的标准，不至于有落差。在实践中，也要真正唯才是举，谁有真本事，谁有真才实学，谁就能得到机会与重视。只有不看背景与来头，不看关系与资源，在一个真正识才、爱才、惜才的环境里，有才之人才能被一视同仁对待，才能祛除学历歧视与偏见。

诉讼只是一个诉求，表达一个愿望，人才要得到尊重与尊严，还在于全社会形成唯才是举的良好氛围。就如网友说的，不管是全日制还是非全日制，还是要看能力。不人为制造全日制与非全日制的概念，不人为划分三六九等，招生就业政策一视同仁，就能少些纷争。

（原题为《人才补贴排除“非全”，诉讼能否换来尊重》 作者 徐汉雄）